Řízení kybernetické bezpečnosti

Interní, nebo externí manažer kybernetické bezpečnosti?Rozhodujte podle modelu, ne podle názvu pozice

Úspěch stojí na modelu, ne na názvu pozice. Porovnáváme interní a externí manažera kybernetické bezpečnosti podle dostupnosti, znalosti firmy, nákladů a kontinuity a ukazujeme, jak model zvolit podle rozsahu povinností firmy.

23. září 2026 · aktualizováno 5. října 2026 · 5 min čtení

Obsah článku

Co je vlastně předmětem rozhodnutí

Rozhodnutí není mezi titulem CISO v organizačním schématu a jeho absencí. Jde o to, kdo a jakým způsobem plní roli, kterou vyžaduje systém řízení kybernetické bezpečnosti: definuje dokumentaci, vede procesy, eviduje rizika, koordinuje IT a další oddělení a reportuje vedení. Tuto roli lze zajistit interně, externě, nebo kombinací obou.

Název pozice nic neřeší. Malá firma s jmenovaným CISO na částečný úvazek nemá automaticky lepší systém než firma s kvalitně vedeným externím modelem. Rozhodující je rozsah povinností, dostupná kapacita a kvalita provázání s firmou.

Interní model

Interní manažer je zaměstnanec firmy, který roli vykonává buď na plný, nebo částečný úvazek. Výhodou je bezprostřední dostupnost, hluboká znalost firmy, vnitřních procesů a lidí, přirozená provázanost s ostatními odděleními a snadná osobní odpovědnost.

Nevýhodou je, že člověk s potřebným rozhledem, certifikacemi a praxí není na trhu práce jednoduchý a levný. U menších firem navíc často hrozí, že roli vykonává člověk z IT na přídavek k současné práci, a pak chybí kapacita i nezávislost. Dalším rizikem je fluktuace: znalosti odcházejí s lidmi.

Externí model

Externí manažer, často označovaný jako vCISO nebo externí odpovědná osoba, zajistí roli dodavatel. Výhodou je okamžitá dostupnost zkušeností z více firem, přehled o požadavcích úřadů a auditorů, nezávislost a předvídatelné náklady. Model je pružný: rozsah spolupráce lze měnit podle fáze, ve které se firma nachází.

Nevýhodou je menší denní dostupnost a nutnost investovat do znalosti firmy. Externista navíc musí mít uvnitř firmy schválený mandát od vedení a kontaktní osobu, se kterou spolupracuje. Bez tohoto provázání zůstane externí role formální.

Srovnání modelů

FaktorInterní modelExterní model
DostupnostVysoká denní dostupnost, přímá účast na provozuDle dohody, obvykle pravidelné dny a on-line dostupnost
Znalost firmyHluboká, ale buduje se pomalu a odchází s osobouBuduje se v prvních měsících, závisí na kvalitě předání informací
Zkušenosti a rozhledZávislé na konkrétní osobě, těžko ověřitelné předemZkušenosti z více firem a auditů, přenášené v rámci týmu dodavatele
NákladyPlat, odvody, školení, riziko fluktuace a doby hledání náhradyPředvídatelné pravidelné poplatky, žádné náklady na fluktuaci
Kontinuita roleOhrožena odchodem zaměstnanceZajištěna náhradou v rámci dodavatele
NezávislostMůže být ovlivněna vnitřními vztahy a hierarchiíVnější pohled, nezávislé posouzení stavu

Jak model zvolit podle rozsahu povinností

Velikost firmy srovnávaná sama o sobě je slabý ukazatel. Rozhodující je rozsah povinností: zda firma podléhá ZoKB, jak je kritická její provázanost na IT, jaké má dodavatelské závazky, jakou má chod provozu a jaké riziko nese v případě incidentu.

  • Menší firma se soustředí na povinnosti z ZoKB a základní provoz: často efektivní externí model nebo jeho kombinace s interní kontaktní osobou.
  • Střední firma s vlastním IT týmem a širším rozsahem opatření: často kombinace, kdy interní člověk zajišťuje provozní propojení a externí roli dodává metodyku, kapacitu a nezávislý pohled.
  • Větší firma se složitou infrastrukturou a stálou potřebou řízení: obvykle celoúvazkový interní manažer, doplněný o externí expertízu pro konkrétní oblasti.

Nedělejte rozhodnutí podle názvu pozice, ale podle rozsahu povinností a kapacity. Role je potřeba vykonávat s dostatečnou kvalitou, bez ohledu na to, zda je vykonává zaměstnanec, nebo dodavatel.

FAQ

Často se ptáte

Kdy dává smysl interní manažer kybernetické bezpečnosti?

Především tam, kde je rozsah agendy dostatečně velký pro plnou interní kapacitu, bezpečnost vyžaduje každodenní přítomnost a organizace dokáže vytvořit potřebné zázemí, zastupitelnost a přístup ke specialistům.

Pro jaké firmy je vhodný externí model?

Typicky pro organizace, které potřebují pravidelnou odbornou kapacitu, ale nedává jim ekonomický nebo personální smysl budovat celý bezpečnostní tým interně.

Je externí manažer levnější než interní pracovník?

Nelze to posoudit pouze podle měsíční ceny. Je potřeba porovnat skutečnou kapacitu, zastupitelnost, náborové náklady, přístup ke specialistům a rozsah potřebných činností.

Může externí dodavatel převzít odpovědnost firmy za kybernetickou bezpečnost?

Ne v tom smyslu, že by organizace přestala nést vlastní odpovědnost. Externí tým může poskytovat odborné role, metodiku a řízení, ale management firmy zůstává odpovědný za svá rozhodnutí a fungování organizace.

Co je hybridní model?

Organizace si ponechá interního vlastníka tématu a externě doplní bezpečnostní řízení, specialisty, nezávislý dohled nebo zastupitelnost. Pro mnoho středně velkých firem jde o praktický kompromis mezi oběma modely.

Potřebujete zjistit, co z toho plyne pro vaši organizaci?

Probereme vaši situaci, současný stav a priority a navrhneme další postup odpovídající vašemu provozu, kapacitám a termínům.

Domluvit nezávaznou konzultaci